← Voltar ao índice
eleicoesInformação falsa ou imprecisa

Urnas eletrônicas: questionamentos, recuos e uma associação falsa

Desde 2014, Flávio alternou críticas ao sistema, defesa do voto impresso, ressalvas e declarações de confiança. A alegada origem venezuelana das urnas brasileiras é falsa.

Ir às fontes
Conclusão em 30 segundos

Flávio associou repetidamente as urnas brasileiras à Smartmatic. Segundo a Justiça Eleitoral, a empresa nunca forneceu urnas nem o software usado no Brasil; seus contratos eram de serviços auxiliares. Em outros momentos, Flávio afirmou confiança no sistema, disse que fraude não ocorreu e chamou o tema de página virada, embora tenha retomado questionamentos.

Por que isso importa

Declarações sobre integridade eleitoral afetam confiança pública. O histórico completo permite distinguir crítica política, informação factual falsa e mudança de posição.

Como isso pode chegar até você

Confiança eleitoral depende de fatos

Ataques sem prova ao sistema de votação podem reduzir confiança no resultado e estimular conflito político.

  • eleições
  • democracia
  • informação
O que está comprovado

Histórico de falas e checagem técnica

A Folha reuniu vídeos, sessões e declarações e consultou informações da Justiça Eleitoral sobre fornecedores.

Fontes: 1
Antes e depois
Rastreio Político · comparação documental

Questionou as urnas. Depois disse confiar no sistema.

Versão modificadaAlegação não confirmada
Questionamentos reiterados
ReportagemFonte original aberta

Associou as urnas brasileiras à Smartmatic, empresa que não forneceu as urnas nem o software de votação usado no país.

Síntese do histórico reconstruído pela Folha e das informações da Justiça Eleitoral citadas na reportagem.

Folha de S.Paulo · abrir fonte original
Confiança e recuos
ReportagemFonte original aberta

Em outros momentos, afirmou confiar no sistema, disse que não houve fraude e tratou o tema como página virada.

A mesma reportagem registra ataques, recuos e retomadas ao longo do tempo.

Folha de S.Paulo · abrir fonte original
O que mudou?

O discurso alternou suspeitas baseadas em associação falsa ou imprecisa com declarações de confiança. A sequência é mudança de discurso; cada alegação precisa ser examinada separadamente.

Resposta apresentada

Em diferentes momentos, Flávio afirmou confiar no sistema, disse que não houve fraude e tratou o tema como superado.

O que Flávio e os citados responderam
Flávio Bolsonaro

Sua assessoria afirmou que ele não colocava o processo eleitoral em dúvida e mantinha confiança integral no sistema brasileiro.

Fontes: 1
O que o processo decidiu — e o que não decidiu

O que foi decidido

A associação específica com a Smartmatic é falsa ou imprecisa segundo os registros eleitorais citados.

O que não foi decidido

A checagem de uma alegação não substitui a análise de cada fala ou de eventual processo eleitoral.

Situação em : Histórico de declarações e checagens; eventuais processos eleitorais específicos devem ser tratados separadamente, conforme revisão em 17/10/2026.

Linha do tempo
  1. Informação falsa ou imprecisa

    Associação com a Smartmatic

    Como deputado estadual, Flávio atribuiu o programa das urnas a uma empresa venezuelana; a Justiça Eleitoral informa que essa associação é falsa.

    Fontes: 1
  2. Informação falsa ou imprecisa

    Vídeo manipulado é apagado

    Compartilhou vídeo que simulava voto automático; TSE e TRE-MG desmentiram o conteúdo.

    Fontes: 1
  3. Documentado

    Tema é chamado de página virada

    No Roda Viva, disse não adiantar continuar a discussão, mas voltou ao tema na sequência.

    Fontes: 1
  4. Acusação contestada

    Confiança e associação falsa coexistem

    Após fala a embaixadores, sua assessoria declarou confiança integral no sistema, sem corrigir a ligação com a Smartmatic.

    Fontes: 1
AnáliseO que este episódio revela

Atacar, recuar e voltar a atacar: a dúvida como arma eleitoral.

Associar falsamente as urnas brasileiras à Smartmatic e compartilhar conteúdo manipulado produz desconfiança mesmo quando há recuos posteriores. A correção nunca teve alcance proporcional ao ataque, e a oscilação preserva a dúvida como ativo político.

A alegação técnica era falsa

A empresa citada não forneceu as urnas nem o software de votação brasileiro. Criticar o sistema é legítimo; fabricar sua origem não é.

Recuos não neutralizam repetição

Declarações de confiança coexistiram com novos questionamentos. O histórico mostra mudança de tom sem reparação pública equivalente.

Perguntas que permanecem
  • O candidato corrigirá de forma clara a associação falsa?
  • Que padrão adotará para questionamentos futuros?
O que isso não prova
  • Não há prova pública de fraude nas eleições citadas.
  • A defesa do voto impresso é uma posição política; a associação técnica com a Smartmatic é uma alegação factual distinta e desmentida.
Pessoas e instituições citadas
Flávio Nantes Bolsonaro

Pessoa central do arquivo; vínculos e atos são descritos individualmente, sem culpa por associação.

tse

Instituição citada nos documentos deste dossiê.

tre mg

Instituição citada nos documentos deste dossiê.

senado

Instituição citada nos documentos deste dossiê.

Fontes originais

Abra os documentos e as reportagens usados neste dossiê.

  1. checagemFlávio Bolsonaro repete tese falsa sobre urnas desde 2014 alternando ataques e recuos (abre em nova aba)

    Folha de S.Paulo · publicado em · acesso em

    Reconstrói declarações de 2014 a 2026 e confronta a associação falsa entre Smartmatic e urnas brasileiras com informações da Justiça Eleitoral.
Última verificação

. Se um documento novo mudar a leitura, esta página será corrigida.